《安徽商報》（2024年10月23日4版）
本報訊(安徽商報融媒體記者 張劍)“趙法官,我已經(jīng)順利入職新單位了,多虧你們的幫忙。”近日,滁州市瑯琊區(qū)法院在對一起行政爭議案件進行回訪時,當事人屈某激動地向法官說道。僅僅一周的時間,這起因冒用身份信息引發(fā)的行政爭議便塵埃落定。
今年7月,家住北京的屈某順利通過了某公司的面試,就在其等待入職時,卻被該公司人力資源部門告知因其已在滁州某商貿(mào)公司擔任監(jiān)事,公司決定不再向其發(fā)放入職通知書。
這讓屈某始料未及,自己明明在北京,怎么會憑空入職了滁州的公司呢?
為了搞清原委,屈某到滁州某商貿(mào)公司登記所在地的瑯琊區(qū)市場監(jiān)督管理局調取了原始注冊材料。申請材料上赫然印著屈某的簽名,但經(jīng)過仔細辨認,屈某發(fā)現(xiàn)簽名并非她本人的筆跡。
據(jù)此,屈某基本可以確信,自己的身份信息被冒用了。在向入職公司解釋后,該公司表示理解,但是告知其務必在7月底前解決該問題,否則將不予錄用。
7月20日,匆匆趕到滁州的屈某立即向瑯琊區(qū)市場監(jiān)督管理局申請刪除自己在滁州某商貿(mào)公司注冊信息中的個人信息。工作人員經(jīng)調查發(fā)現(xiàn),當初為滁州某商貿(mào)公司代理登記的是一家中介公司。當工作人員聯(lián)系該中介公司希望其能夠提供滁州某商貿(mào)公司實際控制人的聯(lián)系方式時,卻遭到拒絕。再加上屈某未能提供有效的證明材料,瑯琊區(qū)市場監(jiān)督管理局一時無法為其辦理信息撤銷手續(xù)。此時距離屈某最遲入職時間只剩10天,她一紙訴狀將滁州市瑯琊區(qū)市場監(jiān)督管理局訴至瑯琊區(qū)法院。
立案審查時,法官第一時間向屈某詳細了解了事件的來龍去脈,并仔細核查了相關證據(jù)材料。經(jīng)過抽絲剝繭般的反復比對和求證,承辦法官發(fā)現(xiàn),根據(jù)滁州某商貿(mào)公司注冊時間推斷,當時的屈某正在求學,不可能入職擔任其監(jiān)事。此外,滁州某商貿(mào)公司并未實際經(jīng)營。此時,屈某簽名的筆跡鑒定報告也已拿到,證實申請材料里的簽名并非其本人書寫。
種種跡象均顯示,屈某的身份信息確實被冒用了。
考慮到走正常的訴訟程序耗時耗力,影響屈某的正常入職。為了實質性化解行政爭議,承辦法官充分發(fā)揮“府院聯(lián)動”日常聯(lián)絡機制,與瑯琊區(qū)市場監(jiān)督管理局進行溝通協(xié)調。
在聽取了法官對證據(jù)材料的闡明釋法后,瑯琊區(qū)市場監(jiān)督管理局依照法定程序為屈某辦理了信息刪除手續(xù)。最終,屈某如愿入職心儀的公司。