《安徽日報》（2023年12月11日11版）
11月21日，家住鳳陽縣棗巷鎮某村年近七旬的趙老漢趕了近50公里，專程來到鳳陽法院，感謝主審法官代文清。
不久前，趙老漢起訴其侄趙某等人借貸糾紛一案，案涉標的額為5萬元，但他卻不能提交直接證據借條。據趙老漢所述，案涉5萬元系其前幾年打零工所掙得的養老錢，隨著年紀增長，找工作越發困難，其便回到老家。其侄子趙某由于承包某地工程急需資金向他借錢，趙老漢心想畢竟是自己的親侄子，便爽快地將5萬元交予趙某，趙某出具借條一張。誰料，這張借條被趙老漢不識字的妻子當作廢紙扔掉。趙老漢想錢是借給自家侄子，便讓趙某重新出具借條，趙某開始時答應，后來便拒絕出具借條進而否認借款事實存在。無奈之間，趙老漢將其侄趙某等人起訴至鳳陽法院。“沒想到親叔侄關系竟落得如此田地，我只能來法院請求法官為我做主，這5萬元就是我的后半輩子啊。”趙老漢淚眼婆娑地對法官說。
面對沒有直接證據證明的案件，主審法官代文清一時間犯了難，是否應該簡單地“一駁”了之？5萬元對趙老漢來說可是筆不小的錢，想到這里，代文清法官為查清案件事實，為這起“小案”竟前后開了三次庭。庭審中，法官充分發揮主觀能動性，通過詢問雙方當事人來確認事實。同時，依據當事人申請，進行調查取證，前后三次走訪村民共計十余戶，眾人均認可案涉債權債務關系成立，并制作筆錄附卷。代文清法官積極進行判前說理，將自己對案件事實、證據、法律的認識，向當事人及時詮釋，讓當事人了解法官自由心證的過程。支持趙老漢訴請的判決作出后，被告上訴至滁州中院。
不料，二審程序尚未開始前的一天晚上，趙某主動找到趙老漢將借款5萬元歸還，表示自己錯了，后悔不該鬼迷心竅、借錢不還，自己雖然在外地做工程，但是回村總是感覺有人在背后指指點點……知錯能改，善莫大焉，趙老漢主動到法院撤回起訴。至此，趙老漢拿回了自己的養老錢，破碎的叔侄關系得以修補。