“法官同志，保險公司前幾天就把錢打給我了。聽了您的建議申請司法確認，確實省時、省心、省錢。”日前，瑯琊區(qū)人民法院法官楊妺，對一起申請司法確認的保險合同糾紛案件進行電話回訪時，當事人滁州某物流公司負責人高興地說。
據(jù)了解，該物流公司之前在保險公司投保一份國內(nèi)公路貨物運輸門市定額保險，后在承接冰箱運輸訂單時，因車輛刮擦導致部分冰箱損毀。物流公司在申請理賠時，保險公司以物流公司未報警為由拒絕賠付。案件進入瑯琊區(qū)人民法院后，該院以“訴前調(diào)解+司法確認”解紛模式，快速化解矛盾，并引導當事人就達成的調(diào)解協(xié)議申請司法確認，現(xiàn)保險公司已履行完畢。
“除法定不應當進入司法確認程序的，雙方當事人可就達成的協(xié)議向法院申請司法確認。經(jīng)司法確認的協(xié)議，具有強制執(zhí)行力。如一方未按協(xié)議履行義務，另一方可直接向法院申請強制執(zhí)行，無需另行起訴。”據(jù)立案庭（訴訟服務中心）庭長陳文介紹：“此外，申請司法確認的案件無需繳納訴訟費，實實在在降低了當事人的訴訟成本。”
記者了解到，瑯琊區(qū)人民法院將“訴前調(diào)解+司法確認”解紛模式作為執(zhí)源治理的有力抓手，通過主動引導、跟蹤回訪、細化考核，最大限度將矛盾實質(zhì)性化解在訴前。2022年以來，瑯琊區(qū)人民法院訴前調(diào)解達成協(xié)議并申請司法確認的案件有1785件，占訴前調(diào)解成功案件的30.6%，為當事人節(jié)省訴訟費用107.5萬余元。
“更多更好地應用司法確認程序，對執(zhí)源治理工作意義重大。”瑯琊區(qū)人民法院黨組成員、審委會專委楊金龍表示：“司法確認程序?qū)崿F(xiàn)調(diào)解終端直連執(zhí)行，通過將更多案件引入訴前調(diào)解，同時以自動履行率考核為抓手，引導法官和調(diào)解員在提高解紛效率的同時，更加注重協(xié)議的可執(zhí)行性，實現(xiàn)從源頭減少進入強制執(zhí)行程序案件數(shù)量。”