滁州網(wǎng)訊 近日，天長(zhǎng)法院開發(fā)區(qū)法庭的法官采取“活水養(yǎng)魚”的方式，讓農(nóng)戶在經(jīng)營(yíng)中逐漸還清欠款，成功調(diào)解了一起涉農(nóng)的買賣合同糾紛。
被告天長(zhǎng)某畜業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社、天長(zhǎng)某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司從案外人某飼料公司長(zhǎng)期購買飼料。2023年7月18日經(jīng)對(duì)賬，確認(rèn)尚欠貨款721700元，兩被告在對(duì)賬單上簽字蓋章，并注明以年終返利88595元沖抵部分貨款。后某飼料公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其業(yè)務(wù)員楊某，因多次索要貨款無果，楊某訴至法院。
接手案件后，法官第一時(shí)間電話聯(lián)系兩被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者徐某了解情況，徐某稱在外地承包了一塊土地，目前正值春耕，能否等施肥結(jié)束再回天長(zhǎng)。考慮到涉農(nóng)案件無小事，如果錯(cuò)過春耕時(shí)機(jī)，對(duì)農(nóng)戶來說將是一筆巨大的損失，便說服楊某待清明節(jié)后再處理。
節(jié)后，法官再次聯(lián)系徐某，徐某稱已回到天長(zhǎng)，于是法官立刻組織雙方到場(chǎng)調(diào)解。調(diào)解中，雙方對(duì)欠款數(shù)額633105元并無異議，但在欠款的償還方式和時(shí)間上無法達(dá)成一致。徐某稱自己主要經(jīng)濟(jì)來源就是該塊承包土地，農(nóng)作物尚未成熟，無錢還款，故提出以每季農(nóng)作物收獲的時(shí)間作為還款節(jié)點(diǎn)。經(jīng)過反復(fù)溝通，楊某表示愿意放寬期限，將每年的7月15日、11月30日作為還款時(shí)間，分八期還清。最終，該案得到妥善化解。（佘文倩）